作者：黄莺

(相关资料图)

2023年2月4日，国内锂电池隔膜生产制造商深圳市星源材质科技股份有限公司（星源材质，300568.SZ）发布涉诉事项进展公告。

星源材质在2022年初，向深圳市中级人民法院提交了起诉状，起诉深圳中兴新材技术股份有限公司（简称“中兴新材”）、武汉中兴创新材料技术有限公司、深圳赛恩士科技有限公司侵害公司发明专利权，请求法院判决上述企业停止侵权行为、赔偿损失人民币5000万元。

星源材质公布的2022年半年报显示，涉案专利是干法单向拉伸隔膜，包括但不限于ZM系列单层PP隔膜、ZT系列多层PP共挤膜、ZD系列多层PP隔膜。

2022年4月8日，星源材质收到了深圳市中级人民法院送达的（2022）粤03民初2644号《案件受理通知书》。

本次公告显示，星源材质于近日收到（2022）粤03民初2644号《民事判决书》，深圳市中级人民法院做出以下判决：

驳回原告深圳市星源材质科技股份有限公司的全部诉讼请求。

星源材质在公告中也表示，会结合实际案情，根据享有的权利，考虑聘请专业律师团队针对本次随后诉讼事项向最高人民法院提起上诉，维护自身合法权益。

至此，这起历时不到一年的专利诉讼案，一审宣告结束。

深圳中院为何做出驳回的决定，因为判决目前并未公开，公众并不清楚细节。

不过，其中一种可能是经过审理，中兴新材的产品并不侵犯星源材质的专利。

而涉案专利的有效性在今年1月4日，刚刚经过国家知识产权局的无效宣告程序。经合议组审理，该件 名为“ 一种成孔均匀的干法单向拉伸隔膜及其制备方法”的发明专利 ZL201510998677.3，宣告专利权 部分无 效 。 无效请求人就是 中兴 新材 。来源：国家知识产权局

值得注意的是，在涉案专利仅有的两个权利要求中，星源材质主动修改，将原权利要求2的技术特征不补入到原权利要求1中，并保持权利要求2的内容。该专利也是典型的数值参数类专利。实际上，本案对于区别技术特征的认定，基本上也是围绕参数限定展开。

来源：无效决定两家公司在隔膜市场上互为竞争关系，根据2021年的市场份额显示，星源材质排名第二（14%），中兴新材排名第四（6.8%）。 来源：民生证券欢迎扫码加入知识产权精英社区