(资料图片)

此前，“特斯拉退一赔三”案因当时双方的争论在网络上引起了巨大的关注度。近日，这一案件终于在时隔三年后正式盖棺定论。

特斯拉Model S

3月28日，该案当事人韩先生在个人微博发文称，北京市高级人民法院依法裁定驳回特斯拉的再审申请，三年多的案子终于定论。他表示，自己跟他说了在经过三年的诉讼之后，终于赢得了官司。这一路走来经历了太多，同时也感受了太多的不易。

当事人发文

在2019年，车主韩先生花费37.97万元在特斯拉官网上购买一辆特斯拉Model S官方认证二手车，后来在用车过程中其发现车况与描述的有一些不符，于是其通过第三方机构检测，发现车辆C柱及后翼子板有切割焊接痕迹，车主要求换车结果遭到特斯拉方面拒绝，于是对特斯拉提起诉讼，通过法律途径来解决问题。

车辆存在事故痕迹

特斯拉曾表示，车辆的确曾存在过极为轻微的碰撞剐蹭事故，但是根据事故认定和维修单据都能证明事故并没有伤及车辆结构，不存在重大事故和结构性损伤，同时特斯拉对于该事故也不知情，因此不存在欺诈的故意。希望法院驳回当事人请求。

不过该案一审判决支持了韩先生的诉求，认为特斯拉构成欺诈，判决其退一赔三，在返还37.97万元购车款的前提下，还需赔偿113.91万元。一审过后特斯拉决定提起上诉，不过韩先生表示，二审依旧维持一审原判，之后特斯拉又向北京高院提起再审请求，结果最终还是遭到驳回。考虑到二审终审，这也意味着此案已经正式盖棺定论。

除了“退一赔三案”外，韩先生表示自己和特斯拉还有名誉权纠纷案件正在审理中，一审法院因“依据案例尚未审结“做出中止审理裁定，今天在收到判决后我已在第一时间将《民事裁定书》送达至相关法院，也希望法院能尽快重启审理进度。其还表示，在一审、二审胜诉后我也曾多次联系特斯拉所在地区的市场监督管理局请求该部门就欺诈销售事件对特斯拉公司进行处罚，但截至目前该部门还未对特斯拉公司做出相应处罚，近期我也会向该部门补交《民事裁定书》。